Выступление на KazanDigitalWeek-2023
Право есть универсальный регулятор общественных отношений. При этом оно не может быть тождественно ни одному из смежных регуляторных инструментов. Ценность права предопределяется его сущностными аспектами, к числу которых относится обеспечение справедливости в отношениях между людьми. Антропоцентричный характер права приобретает особенное значение в цифровую эпоху по мере включения систем искусственного интеллекта в общественные и хозяйственные отношения.
Государственное управление представляет собой перспективную сферу для внедрения технологий искусственного интеллекта. Однако такое внедрение может быть лишь поэтапным. Оно должно базироваться на результатах апробации данных технологий в пилотных областях. Де-факто контрактные отношения сегодня уже выступают областью апробации передовых технологий. А потому особенно важен анализ использования цифровых технологий в сфере государственных и муниципальных закупок. Правовое регулирование инновационных технологий должно быть адекватным их сути и их месту в уже сложившихся процессах. Принципы и ограничения, выявленные на примере данной сферы, могут иметь прикладное значение для большинства отраслей государственного управления.
Вовлечение технологий искусственного интеллекта в повседневные отношения требует регулирования тех, пусть даже немногочисленных, случаев, в которых следствием действий робота стало причинение вреда физическому или юридическому лицу. Этот вопрос, в свою очередь, требует как анализа самого феномена деликтоспособности ИИ, так и разработки матрицы ответственности за последствия его действий. Не являясь исчерпывающим изложением всех вариантов решения данной проблемы, настоящая статья приглашает к размышлению на эту тему. Ведь данный аспект использования ИИ не является сугубо теоретическим, а прямо влияет на перспективы распространения цифровых технологий.
Тематика внедрения искусственного интеллекта в рабочие процессы последние годы становится всё более актуальной. Высокая степень цифровизации закупочных отношений заставляет примерять подобную перспективу и на сферу деятельности отдела закупок. Какие риски и перспективы для этой сферы означает внедрение искусственного интеллекта? И какие факторы потребуются для их реализации?
В статье обобщены актуальные практики использования искусственного интеллекта для создания произведений, традиционно относящихся к объектам интеллектуальной собственности, в том числе текстов, изображений, музыки, программ для ЭВМ. Практика использования искусственного интеллекта, в том числе нейросетей, для создания таких произведений была рассмотрена в нескольких аспектах на основе многофакторного анализа. По результатам такого анализа, с учётом сформулированных ранее правовых позиций исследователей и правоприменителей, были выделены несколько качественно различающихся между собой вариантов использования искусственного интеллекта. Для каждого из этих вариантов был предложен свой механизм правовой защиты произведений, а также указаны области эффективного применения каждого из этих механизмов. На основании такого подхода предложено строить регулировании правовой защиты результатов деятельности искусственного интеллекта не в парадигме конкурирующих доктрин, а в сочетании нескольких инструментов с применением каждого из них в релевантной для него ситуации.
Изрядная часть закупочных отношений, реализуемых сегодня по правилам контрактной системы, проводится сегодня в цифровой середе. Заметный объём документооборота в ЕИС осуществляется с применением технологий автоматизации. Но стоит ли рассматривать автоматизацию и в целом цифровизацию как панацею от проблем системы закупок? И в каких направления диджитализция контрактных отношений и в самом деле может дать позитивный эффект?
Проникновение электронных технологий в самые разные сферы повседневной жизни и хозяйственной деятельности сегодня порождает вопросы, относящиеся не только к области информационных технологий, но и к сфере правового регулирования. Одним из ключевых вопросов такого рода является вопрос правосубъектности искусственного интеллекта (ИИ). Если означить шире, то это вопрос о правовых последствиях обязательств, возникших в результате работы электронных алгоритмов.
Вторым оптимизационным пакетом контрактной системы предусмотрена цифровизация и частичная автоматизация многих процессов, связанных с закупками для государственных и муниципальных нужд. Этот подход отражает современные тенденции вовлечения электронных технологий в работу с закупками. Ещё в первые годы XXI века передовые российские заказчики демонстрировали интерес к использованию интернет-коммуникации для цели проведения закупок, что привело к формированию национального рынка электронных площадок и развитию технологий электронной торговли. В настоящее время стоит вопрос о том, насколько уже современные технологии применимы для той же цели.
Megagroup.ru